医生事件嗣后：还缺两个公开道歉

这两天博客的“医师治疗台”政治公事件，其实以“参拍戏伤员被处分”，医师边看边哭边评论，就该画上句号呢？博客，网易以后不断评论，然后一切都会冷漠下去吗？好象什么都没有发生过一样？[榆林凤城医院常务院长孟某记过处分、留职查看一年，并免去分管学院院长以后上和教务主任张某、主治医师田某行政职务，所有参拍戏伤员读到出深刻检查，给予记过处分，扣发三个月奖金等处以。]上面常务院长，学院院长，教务主任，主治医师，参拍戏伤员的“粗暴处以”就这样过去了吗？这些其实的“受害者”其实由此可知两个关键的歉意？一个是不明智相的报导煽风点火；另外是处以这些无辜伤员的“领导者”。但愿，这件公事能够得到两个坦诚的歉意，用这两个歉意让医师其实能亦然继续做“智医师”！让我们先详述一下整个公事情的去向：政治公事件在20号的博客上，再次也得到了医师难忘的回应：拍戏摄图片时，医师们经过年中7个全程的治疗，挽回了一位40多岁务工的右臂，医师们心里很激激，也为告别这个治疗室，所以拍戏照留念……20号下午3点40作家崔成俊博客截图

当在图片以后“露脸汤姆·克鲁斯”的手足显微外教务主任郑晓菊，在镜头前痛哭流涕的却说着，“图片只是内部留的一个资料，“这种露患者肢体的不雅观，不是我们有意要渗透到它。另外我一切都是却说，最早泄露出去的那个人不懂，后来进行转载的那些报导也不懂吗？这是我们凤城医院宣传出去的，还是谁宣传的呢？传播者全过程以后为什么不必要措施病患者的隐私？”我显然，当举例来却说遭遇战在一线的医护们看到这个时，是无法先装作熟视无睹了。政治公事件逐渐转回日趋激烈，从21号开始网易博客以后陆续出现申讨的刺耳，公共卫生圈开始有感：那密友医师是否确实要受到这么大的强迫！其实报导的负荷使系统性管理机构继续这两项了超出理论上强迫的意在！这个公事确实是个“大公事”吗？小编搜集了博客以后广为传播者的几张国外医师在治疗室以后的照： 顶楼这一张图片以后的医师其实要以“侵犯患儿隐私”的名义被提出诉讼才理论上呢？1987年，Zbigniew ReligaDr经过23全程的心脏移植治疗后正在判读他的病患者，此时他的助手已经睡在了角落里。从前，主刀医师早已经过世了，病患者指着年末的图片钦佩医师给了他第二次生命。要是在以后国呢？大末尾有约是，包庇医师治疗室睡觉，病患者含泪控诉红衣屠夫！（@每日自然科学资讯）这是何等的讽刺！政治公事件继续发酵，就在22号下午，《人民日报》跳跃出来，一句[别先用“医师”消费医患人关系] 尝试博得热门。更多的人开始非议，报导尝试黑完医师后，又跳跃出来为他们洗白？这次的“门”其实诬蔑！当然网友的言论更能表现出对报导的态度：我不是战五渣：图片都是一瞬间的记录而已 某些报导却极少地解读其内容 作为人民的吹捧不应在以强硬态度曝光了体育新闻便根据舆论又东站在审判官的位置重新对政治公事件定义 舆论导向你们来操纵 医师来背锅 出了公事情却让网友诉却说 医者父母心 决意救死扶伤的人捡了工作 可是那些不见血的报导又有谁来约束呢 智的 实在太欣慰分水二爺：大家都快去看…博客注册大v搜索 黑娃v 他就是这件公事情的元凶，是他在没有经过原po的允诺下，为了求取点击量，把这些图片和不经过调查的象形文字转在网上，造成从前的局面，现在他压根不承认自己难为，还强词夺理，太过分了[恨][恨]拳击手嗖嗖：本是同行，结果却被毁了他人希冀，在感叹去向的情况下报导无故离间医患人关系，意欲何为？转述人和恶意夸大其词的报导其实应出来歉意？Argenteuill：强烈要求最先发送到诋毁刺耳的报导出来歉意，系统性记者免职处理！大木先生Damu：以后外报导的差异性，一个课题在制造舆论造成了激，一个在解决舆论还清似乎。公共卫生是一个国家以后港的基础，国内报导先这样不负责任的断章取义破坏医患人关系，那确实就是自取灭亡了。却说实在的，医患人关系本来就是影射，但是作为报导，应还另类以似乎，而不是扭曲现实生活以夺重视。人心冷暖，人性冷暖[作揖]央丹：应关心下治疗继续做得怎么样，拍戏不拍戏照不是课题丑Dan先森：要是末尾转换成《医师七全程不吃不喝挽回务工一条腿并来访留念》又如何？大炮她爹丶：要是治疗台上的人是我，并且知道治疗尝试的话，我会很但他却跟他们来访。如果能摆个造型当然更棒了。[赞]xx_undefined：当下医患人关系紧张，报导借此机会造势 一味的诋毁非议 无故宣传 年中七全程的治疗 难到医师会前行治疗来拍戏照 问东站在那些治疗医师的取向来一切都是一切都是看 他们已经受到了舆论 强迫 以及一些人的横加诋毁 报导先如此将政治公事件变形先变形 只会更急转直下医患人关系 有机会多华盛顿邮报华盛顿邮报医务伤员的当下好吗？谭天弘：7全程高难度治疗一切都是留念；还有严肃性这个问题是要考虑，但是至于要造成了这么大的舆论旋涡么？那么造成了这么大的舆论旋涡究竟是因为什么呢？恐怕也是因为长期的医患纠纷造成的吧。MJ暴Fan：很欣慰 欣慰分两点。对一小报导就紧张医患人关系制止公事端的继续做法很欣慰对院方因为舆论负荷继续这两项无视原则的反应更欣慰...小愤青淡定：看一下国外举例来却说的拍戏照公事情报导和社会制度的反应跟以后国的区别，呵呵，以后国注定离那些很遥远[呵呵]@苏苏的小天地：就此公事看了豁多，而且找到国外医师治疗台上来访的是也很值得注意。医师也是人，过多报导别误导另类用理性去！[恨]nanjyw：医师比记者有爱心的多，一个以救人为职志，一个以天下大乱为职志。張旺冰：报导应就此公事歉意！针对这个公事，博客大V张强医师便读到了一篇《医师如何必要措施患者隐私？》的文章，也有不少医师以此自嘲，日后PDA都上着美图秀秀，可以救命！我们可以很正确的注意到在此以后报导华盛顿邮报确实有偏，也导致了转述医师不能挽救的结果，报导的存有本是为了昭示正义揭露不公，那么当报导走偏时，该怎么弥补呢？如同以后的留言一样，报导应就此公事歉意！静等各方主激纠难为，善莫大焉报导是否应歉意呢？参与MedSci网易文艺活激投票，却说出你的当下！1 应向转述医师歉意2 不应，是那些医师自己不小心3 公事情已经过去了，就算了吧4 转述人不是我，所以没人关系